Victoria Feminismului: Femeile din California sunt violate cu aprobarea autorităţilor
„Femeile închise în cea mai mare închisoare pentru femei din California descriu condiţiile ca „cel mai rău coşmar dintr-un coşmar” după introducerea de noi resurse pentru sarcină... Noile resurse sunt recunoaşterea tacită de către oficiali că femeile trebuie să se aştepte să fie violate de bărbaţii cu care sunt închise...” WLF
Cine cunoaşte Statul California ştie că acesta este condus de Socialişti (Comunişti1). Şi ştie că, de multă vreme, Feminismul socialist – sprijinit oficial de conducerea Californiei – a devenit un Antifeminism prea puţin mascat.
Este firesc, pentru că Socialismul (Comunismul) este o religie autodistructivă. Tot ceea ce pretinde că apără şi dezvoltă – economie, ştiinţă, femeie, bărbat, copil, naţiune etc. – este de fapt cel puţin neglijat dacă nu direct lovit, exploatat, nimicit.
Feminismul ar trebui să fie o mişcare de apărare a femeilor în faţa sistemelor misogine – precum Islamul – şi de dezvoltare a tot ceea ce au femeile frumos, bun, preţios. Aici, intră, de pildă, dreptul femeii de a alege dacă vrea să fie casnică sau angajată. Aici intră, de asemenea, dreptul femeii de a fi apărată legal de bărbaţii care abuzează de superioritatea lor fizică.

Feminismul socialist – care domină în California şi alte state socialiste americane2 sau de pe alte continente – are însă cu totul altă viziune. În această viziune femeia nu are dreptul să fie casnică, fiind obligată să se angajeze. În această viziune femeia nu are dreptul să se apere de bărbat dacă acesta se declară femeie. Pare aberant, nebunesc, dement? Este. Pare ireal? Se întâmplă! Şi vom vedea îndată faptele! Înainte, însă, o mică paranteză.
Feminismul socialist este susţinut şi în România. Pe faţă de USR (popular numită Uniunea Sovietică din România), mai făţarnic de PNL şi celelalte partide. Că, de, aşa e ordinul birocraţilor ce controlează Uniunea Europeană!
Dar ce spune, printre alte demenţe, acest Feminism socialist?
Spune că „genul este fluid iar persoanele LGBT(etc.) se nasc aşa şi nu se pot schimba; dar îşi pot schimba genul/sexul dacă vor, cum vor”.
Orice om normal la cap va fi uimit: afirmaţiile se contrazic esenţial, se exclud reciproc.
Poporul povesteşte că la o adunare comunistă Ana Pauker a întrebat:
„Ca să vedem dacă aţi înţeles gândirea comunistă spuneţi cât face unu plus unu!”
Tovarăşii s-au uitat nedumeriţi unul la altul. Careva a ridicat mâna şi a întrebat temător:
„Doi?”
„Nu, tovarăşi!” s-a încruntat Ana Pauker. „Aceasta este gândirea burgheză de care trebuie să scăpăm!”
Toţi au rămas şocaţi: a acuza pe cineva de gândire burgheză era extrem de grav, putând duce la eliminarea totală a persoanei… şi familiei.
Atunci un tovarăş din primul rând, cu vechime în Partid, a ridicat mâna:
„Unu plus unu face cât ne spune Partidul!”
Un rânjet satisfăcut s-a întins pe faţa Anei Pauker:
„Aceasta, tovarăşi, este gândirea comunistă! Felicitări!”.
Pare banc?
Pare ireal?
În California a luat de multă vreme puterea Partidul Democrat – centrul Socialismului din SUA.
Ca urmare, ideea că bărbatul care se declară femeie este femeie a fost impusă prin lege.
Da, în Statul California te poţi declara bărbat dacă eşti femeie şi femeie dacă eşti bărbat. Şi ţi se zice „transgender” (transsexual în română). Dacă eşti bărbat transgender (bărbat transsexual), înseamnă că eşti o femeie ce pretinde că e bărbat. Şi, conform Socialiştilor, trebuie ca toţi oamenii să ignore faptul că eşti femeie şi să spună că eşti bărbat. Şi nu doar să spună! Bărbaţii trebuie să te primească până şi în veceurile lor, chiar dacă ai alte dotări fiziologice. Inversul se aplică şi el! Dacă eşti femeie transgender (femeie transsexual), înseamnă că eşti un bărbat care pretinde că eşti femeie. Şi, conform Socialiştilor, trebuie ca toţi oamenii să ignore faptul că eşti bărbat şi să spună că eşti femeie. Şi nu doar să spună! Femeile trebuie să te primească până şi în veceurile lor… chiar dacă ai alte dotări fiziologice.
Evident, violatorii – de la pedofili la cei „clasici” – profită masiv de această politică aberantă. Şi sunt apăraţi sistematic de Feminismul socialist!
Această politică a fost impusă, prin forţă brută, în întreaga Californie. Inclusiv în închisori!
Închisorile californiene erau şi ele separate după sex: închisori pentru bărbaţi şi închisori pentru femei. Erau este cuvântul cheie.
De ce o asemenea separaţie?
Pentru că în lipsa libertăţii relaţiile sexuale nu pot fi considerate consensuale. Adică orice relaţie sexuală a prizonierilor este automat considerată viol. Excepţie sunt, bineînţeles, vizitele conjugale. Logica este simplă: de vreme ce lipsa libertăţii poate duce foarte uşor la viol, eliminăm pe cât posibil tot ce poate duce la viol. De exemplu, nu punem în aceeaşi închisoare bărbaţi şi femei. Mai ales că mulţi dintre bărbaţii închişi sunt închişi pentru violenţă.
Logica este clară. Dar Socialismul nu ţine seama de logică, vă amintiţi?
Aşa cum „unu plus unu fac cât ne spune Partidul”, Socialiştii care stăpânesc Statul California au declarat că genul este fluid. Şi că dacă un om spune că are alt sex/gen decât cel biologic, înseamnă că îl are.
Dement? Da. Dar şi real!
În închisorile de femei din California au fost introduşi deţinuţi, adică bărbaţi, care s-au declarat femei. Inclusiv bărbaţi care au ajuns în puşcărie datorită violenţelor împotriva femeilor!
Deţinutele din California nu au dreptul să refuze asemenea „colege” de celulă.
Este evident că aceşti bărbaţi s-au declarat femei ca să ajungă printre femei. Şi nu au vrut să ajungă printre femei ca să înveţe să croşeteze.
Vă amintiţi că relaţiile sexuale din închisoare sunt considerate viol?
Ei bine, după ce au avut loc nenumărate violuri, iar unele deţinute au rămas însărcinate, Partidul a luat măsuri: a început să împartă prezervative şi anticoncepţionale femeilor care sunt silite să stea în celule cu bărbaţii care se pretind femei.
Cum???
Da.
În loc să oprească violurile, Statul California ia măsuri pentru ca violurile să lase cât mai puţine urme. Feminismul socialist a obţinut o mare victorie: Femeile din California sunt violate cu acordul autorităţilor.
Mihai-Andrei Aldea
P.S. Deşi pare ciudat, aceste fapte au fost aflate cu ajutorul unui grup restrâns de… Socialişti. Grupul Women’s Liberation Front are exact aceleaşi idei cu Socialiştii care conduc Statul California, cu mici diferenţe: bărbaţii sunt răi prin definiţie şi genurile trebuie să dispară. Aceste diferenţe minore3 sunt de ajuns pentru ca WLF să lupte împotriva Partidului Democrat şi să dea pe faţă unele dintre crimele acestuia. Socialiştii între ei…
1Socialismul este Comunismul cu mască umană. Sau, cum spun Românii: aceeaşi Mărie cu altă pălărie.
2În Statele Unite ale Americii Socialiştii sunt grupaţi în imensă majoritate în Partidul Democrat. Acesta este adevăratul Partid Socialist din SUA (nu se poate spune, corect, „Partid Socialist American” deoarece Socialismul este fiinţial anti-naţional).
3Este de observat că şi Partidul Democrat din SUA (ce şi-ar putea zice foarte corect Partidul Socialist din SUA) susţine că bărbaţii sunt în majoritate răi, că genul este fluid (ceea ce înseamnă că nu are substanţă obiectivă, deci… nu există). Altfel spus, distanţa între cele două concepţii este mai mică decât distanţa dintre portocaliu şi oranj.
[…] Victoria Feminismului: Femeile din California sunt violate cu aprobarea autorităţilor […]
ApreciazăApreciază
săru’mâna părinte, da’ nu mai scrieți pe feisbuc deloc, sau nu vă mai „prind” eu?!?
ApreciazăApreciază
E de rău! Nici astfel de stiri nu mai surprind! E atata nebunie in lume, atata minciuna, actiuni ilogice ca nu mai ai putere nici sa te revolti interior!
ApreciazăApreciază
Doamne ajută!
M-am retras de mult de pe facebook. Voiam şi să şterg conturile, dar m-au rugat unii prieteni să le mai las.
ApreciazăApreciază
Aş zice că e bine să păstrăm revolta interioară; ca motor pentru a deveni mai buni.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Bună seara, părinte!
Vreau să vă rog să mă ajutaţi cu un sfat profesionist, dacă puteţi: aţi afirmat la un moment dat în cadrul unui conferinţe că există în prezent printre etnologi un curent de păgânizare a obiceiurilor, tradiţiilor etc., în general a culturii româneşti; mi-a rămas în cap acest lucru şi de atunci am mare grijă din ce surse mă informez. Problema este că nu dispun de prea multe cunoştinţe în domeniul etnologiei, deci îmi este destul de greu să discern care lucrări spun adevărul şi care bat câmpii. Iar cum nu cunosc niciun etnolog (sau un amator mai versat în domeniu) pe care să îl întreb, mă văd nevoit să vă deranjez pe sfinţia voastră cu următoarea întrebare: din câte cunoaşteţi, lucrările doamnei Antoaneta Olteanu sunt bune ca sursă de informare sau nu? Mi s-a ivit şansa să cumpăr câteva cărţi semnate de dumneaei şi nu aş vrea să dau banii pe ele (nu sunt chiar ieftine; dar ce carte este ieftină în ziua de azi?) iar mai târziu să aflu că nu au nicio legătură cu realitatea. De asta apelez la sfinţia voastră pentru sfat.
Mulţumesc anticipat!
ApreciazăApreciază
Doamne ajută!
Este greu de spus că există vreo lucrare ce „nu are nicio legătură cu realitatea”. Chiar şi cele mai mincinoase lucrări se inspiră din realitate. Până la urmă, o minciună este cu atât mai eficientă cu cât este mai uşor de confundat cu adevărul.
Acum ar trebui să adaug faptul că toţi greşim. Chiar şi cu cele mai bune intenţii.
De exemplu, eu am neglijat multă vreme rostul Galilor şi Scito-Sarmaţilor în formarea Românilor. De ce? Pentru că ignorarea lor ca elemente etnogenetice este o practică aproape universală în istoriografia dedicată apariţiei Românilor.
Sunt multe greşeli care vin din obişnuinţe căpătate chiar şi inconştient. Prejudecăţile – conştiente sau nu – grevează puternic discernământul nostru.
Ca urmare, oameni bine intenţionaţi pot face greşeli grosolane cu inocenţă, pot răstălmăci radical realitatea.
Însă orice asemenea deformare pleacă, totuşi, de la unele fapte.
De exemplu, cărţile care prezintă cultura română populară drept una păgânească, pleacă de la două fapte reale:
1. În Cultura Română Veche apar şi elemente păgâne.
2. În urma secolelor de îndoctrinare masonică şi comunistă se produce o păgânizare masivă a vorbitorilor de limbă română.
Ce se ignoră aici?
La punctul 1., faptul că elementele păgâne apar în Cultura Română Veche cu valori negative, nu pozitive. Singurele valori pozitive din Cultura Română Veche sunt cele creştine.
La punctul 2., faptul că Românofonii creaţi de masono-comunism nu constituie urmaşi ai Românilor decât cel mult fiziologic, nu şi cultural. Ca urmare, cultura păgână actuală a Românofonilor nu poate fi folosită obiectiv drept criteriu pentru Cultura Română Veche.
Am dat acest scurt exemplu spre a înţelege că faptele rămân, de multe ori, dar concluziile sunt false.
ApreciazăApreciază
Am înţeles.
O să am în vedere ce mi-aţi spus.
Mulţumesc din nou pentru răspuns!
ApreciazăApreciază